李北方按：本篇博客欢迎转载。
7月1日，新华网发布了石宗源到瓮安现场办公的新闻，其中引用的石宗源对628事件的定性%26mdash;%26mdash;%26ldquo;一起起因简单，但被少数别有用心的人员煽动利用，甚至是黑
恶势力人员直接插手参与的，公然向我党委、政府挑衅的群体性事件%26rdquo;%26mdash;%26mdash;让人不敢相信这是一个具备正常理智的人说的，因为这种自决于人民的叫嚣，只会点燃更
猛烈的火焰。于是，我悍然写下了一篇短短的博客，《反抗暴政是人民的天然权利》，要求石宗源就事件给出一个令人信服的说法。直到现在，该博客还健在，着实
有点意外了。
1日晚，贵州官方召开了新闻发布会，从头到尾，鬼话连连，照稿子念还念得结结巴巴，但姿态上完全延续了当日官方报道的调子。还创造出了一个流行语，%26ldquo;俯卧撑%26rdquo;。
但从4日开始，味道发生了改变，石宗源开始学会说人话了。官方报道引用石宗源的话，开始强调628事件的%26ldquo;深层原因%26rdquo;，开始从地方官僚的身上找问题，对瓮安当地主要官员的问责也启动了。
5日，新华网再次发表长篇报道，详述石宗源在事件处理过程中的所作所为。对黑恶势力的谴责所占篇幅明显减少，绝大部分在强调他对当地群众的道歉和对地方官僚的批评。
短短几日，至少在媒体形象上，石宗源完成了从%26ldquo;鬼%26rdquo;到%26ldquo;人%26rdquo;的变身。这其中到底是受到了何种原因的影响，大家都可以揣测。可是，对照1日和5日报道，还是
能发现其中的蹊跷，疑问不少。也就是说，在我们要肯定事情正向转变的同时，也必须要接着质疑其中包含的谎言。
第一， 石宗源到底是什么时候到瓮安的？
1日的报道说：%26ldquo;（7月1日）上午11时许，石宗源书记一到瓮安县就立即赶到%26ldquo;6.28%26rdquo;事件现场察看%26hellip;%26hellip;%26rdquo;即，石宗源是11点左右到的瓮安。
但5日的报道说：%26ldquo;6月30日，事件初步平息第二天一早，贵州省委书记石宗源即赶赴瓮安察看现场，指导事件处置工作，并直接到街头走访群众，深入情况最为
复杂的街道居委会调查研究。同时，分别召开当地人大代表、政协委员、群众代表座谈会，倾听群众呼声。从上午9点半到次日凌晨1点半，石宗源马不停蹄，连续
工作16个小时，掌握了大量第一手情况。%26rdquo;即，石宗源最迟9点半就到瓮安了。
简评：同一家权威媒体的报道，竟然连省委书记什么时候到事发地点都搞乱了。后续报道将时间往前提了一个半小时，是想说明书记工作勤奋吗？
第二，6月30日，石宗源在现场办公的过程中到底说了什么？
1日的报道中有这样的话：%26ldquo;%26hellip;%26hellip;邀请瓮安县23个乡镇5个社区部分县人大代表、政协委员共100多位同志召开座谈会，了解情况，听取意见。县
人大代表、县政协委员在座谈会上踊跃发言，对%26lsquo;6.28%26rsquo;事件感到痛心疾首，认为打、砸、抢、烧犯罪分子的行为，严重损害了瓮安县乃至全省的形象，破坏了
瓮安县良好的经济社会发展形势，破坏了全县和全省安定团结的大好局面。纷纷要求党委和政府要严厉打击破坏分子，维护社会稳定和谐。当晚7时许，刚刚与县人大代表、政协委员座谈结束的石宗源书记，又在县城所在地的雍阳镇，组织召开有老干部、群众代表、个体工商户、中学生及教师等现场目击者参加的群众座谈会。
石宗源指出，%26lsquo;6.28%26rsquo;事件是一起起因简单，但被少数别有用心的人员煽动利用，甚至是黑恶势力人员直接插手参与的，公然向我党委、政府挑衅的群体性事
件。情节恶劣，破坏严重，造成了极大的财产和经济损失，影响了全省稳定和贵州形象。事件发生后，党中央、国务院高度重视，十分关心，胡锦涛总书记作出重要
指示%26hellip;%26hellip;%26rdquo;
在1日的报道中，石宗源还对当地干部的表现进行了评价：%26ldquo;石宗源指出，在事件的处置过程中，瓮安县各级党委、政府和广大党员干部，是高度重视、努力工作的。县人大、县政协也积极派出干部开展宣传教育和动员说服工作，工作是有成效的%26hellip;%26hellip;
石宗源强调，长期以来，瓮安各级党委、政府在省委、省政府和州委、州政府的正确领导下，认真落实科学发展观，加快县域经济社会发展，取得的成绩是明显的，
干部队伍的主流是好的。但从这起事件来看，从一起单纯的民事案件酿成一起严重的打、砸、抢、烧群体性事件，其中必有深层次的因素。一些社会矛盾长期积累，
多种纠纷相互交织，一些没有得到应有的重视，一些没有得到及时有效的解决，矿群纠纷、移民纠纷、拆迁纠纷突出，干群关系紧张，治安环境不够好。一些地方、
一些部门在思想意识上，干部作风上，工作方式方法上，还存在一些这样那样的问题，群众对我们的工作还不满意%26hellip;%26hellip;%26rdquo;
在这里，我们看到的是听腻味了的对干部队伍的官样概括，主体是好的，败类只是极少数；成绩是主要的，是9个半指头，问题不过是个别人工作作风有待提高，缺点不过是半个指头。
可是，5日的报道中是这样说的：%26ldquo;在和人大代表、政协委员座谈时，石宗源厉声痛斥了当地一些党员领导干部的渎职行为。他说，我离开基层五年后，又回到地方
工作。发现现在一些领导干部与群众没什么感情，办群众的事没什么劲，搞自己的事却很卖力。有的人要官劲大力足，干活乏力无术。没本事就要学啊，不要一当官
就是当官做老爷。少打点麻将，少出去旅游，少玩，多多学习。到群众中去，学习做群众工作。
石宗源心情沉重地说，今年两会期间，有记者要我给在贵州的工作打一个分，我打了60分。我要是知道会发生6.28事件，我就只会打50分，不及格！在瓮安
和贵州，最重要的工作是改善民生，让老百姓的生活越来越好。瓮安最大的问题是什么呢？黑恶势力气焰嚣张，城乡人民不得安宁。我们不敢出重拳，让黑恶势力尘
嚣其上。公安局不作为，党委政府不作为，庸官、懒官、拿钱不干活的官多了，老百姓就不会有好日子过。
石宗源大声问大家：这样的庸官、懒官、拿钱不干活的官，该不该下课啊？代表委员激动地齐声应答：应该！石宗源说：对！该下课地统统下课，决不姑息！大家热烈鼓掌。%26rdquo;
简评：同一家权威媒体对同一事件同一会议同一群的人的两次描述，差别何止天壤！对照两厢叙述，只能有一个结论，共产党的干部是一群神经病患者，是一群精神分裂的家伙。
石书记，竟然同时阐述了两种完全不同的立场和看法。既肯定了地方干部，又严厉谴责了干部。参加座谈的代表，一边维护党和政府的权威，要求铁腕打击不法分
子；一边随声附和石书记让庸官懒官不干活的官们下课的呼声！以前，我们只是说，有些人当面说人话、背后说鬼话。可是，可是，在我们的贵州，从省委书记到基
层代表，竟然悍然超越了这个境界，在同一时间上嘴唇说人话下嘴唇说鬼话！
这岂止是人格分裂问题！这，这，这，算是什么程度的问题？不知道。想找打个比方都找不到合适的。只是联想到一种表演，演员的两边身体分别化妆成男人和女人，在迅速转体180度的同时，表演两个角色。莫非，这种表演形式是贵州的地方戏？
第三， 俯卧撑到底是怎么回事？怎么忽然间不见了？
1日晚举行的贵州官方的新闻发布会上，对案发时的过程进行的描述是这样的：%26ldquo;现已查明：2008年6月21日20许，李树芬与女友王某一起邀约出去玩，同
李树芬的男朋友陈某及陈的朋友刘某等吃过晚饭后，步行到西门河边大堰桥处闲谈。李树芬在与刘某闲谈时，突然说：%26lsquo;跳河死了算了，如果死不成就好好活下去。
%26rsquo;刘见状急忙拉住李树芬，制止其跳河行为。约十分钟后，陈某提出要先离开，当陈走后，刘见李树芬心情平静下来，便开始在桥上做俯卧撑。当刘做到第三个俯卧撑的时候，听到李树芬大声说%26lsquo;我走了%26rsquo;，便跳下河中。刘见状立即跳下河去救李树芬。王某急忙打电话给陈某，并大声呼叫救人。陈立即返回河边，跳下河中帮忙施救，陈见刘已体力不支，便用力先将刘拉回岸上。王某、刘某随即报警，并打电话通知了李树芬的哥哥李树勇(1989年12月9日生，瓮安县第二中学高三毕业生)。
这段描述简直是最杰出的幽默，注定成为2008年最佳无厘头。也就是这段鬼话，横空制造出%26ldquo;俯卧撑%26rdquo;这个流行词汇。
到了5日，关于案发过程的报道更加详细了，当事的三个某也都出面现身说法了，分别对过程进行了回忆。且引用一则报道中王某的直接引语：%26ldquo;随后，我们4人从
一中步行到西门河边，李树芬坐在桥中护栏上，刘言超在李树芬左面两米远的护栏旁靠着，陈光权在桥头躺着想睡觉。李树芬突然说跳河死了算了。刘言超急忙上前
拉住李树芬说，你跳河？你疯了？在他的劝说下，李树芬放弃了跳河念头，平静下来。过了10多分钟，陈光权从刘言超手中拿走钥匙先走了。不久，李树芬大喊一
声%26lsquo;我走了%26rsquo;，便跳下河去。刘言超见状，来不及脱衣服，跳下河去救李树芬。我急忙打电话给陈光权并呼叫救人。陈光权返回河边，从岸边跳下河，将筋疲力尽的
刘言超拉上岸。他们准备再去救李树芬时，李树芬已经下沉河中不见了踪影。然后，他们急忙用我的手机打110报警，共报警3次。又打电话通知李树芬的哥哥李
树勇来救人。凌晨3点过钟，李树芬的尸体才被打捞上岸。%26rdquo;
简评：新版关于事件过程的报道有好几个版本。可是，遍寻各个版本的报道，%26ldquo;俯卧撑%26rdquo;这个细节消失得无影无踪。到底刘有没有做俯卧撑呢？这个细节为什么要退出呢？
延伸评析：
短短几天，对瓮安628事件处理的方式改变了，地方吏治腐败是引发矛盾的根源这个是个人都知道的事实终于被正视了，该负责任的官僚也得到了初步的处理，这无论如何是正面的变化，是值得肯定的。已经有评论对石书记的表现高调赞许了。可是，配得上这样的赞许吗？
必须要问的是，石宗源书记必须要回答、必须要继续给全国读者一个交待的是：到底是谁在撒谎？这么说，表示我已经持有了一个确定的判断，新华网关于628事
件的报道中是存在谎言的，新华网是发了假新闻的。如果这个180度的转弯完全是新华网所为，跟石书记没有关系，那么我建议石书记起诉新华网，因为新华网把
您塑造成了一个变态，一个分裂的家伙，一个亦人亦鬼的怪物，如果不给我们一个说法，以后石书记您说的话，谁还敢信？当您对着贵州省的干部群众讲话的时候，
谁又知道是您体内人的一半在说话，还是鬼的一半在说话？
但且慢，容我继续推理一下。我倾向于认为，5日的报道是假新闻，石书记%26ldquo;眼眶含泪%26rdquo;对群众的道歉，一身正气谴责地方官吏的言辞，是凭空编造出来的。道理很
简单，1日的新闻发布会对628事件采用的定性是%26ldquo;一起严重打砸抢烧突发事件%26rdquo;，与当天新华网报道中引用的石宗源书记的说法高度吻合，可以说是贯彻了石书
记的精神的。假如，前一天，也就是6月30日，石宗源书记您辛勤工作了16个小时，说了那么多铁骨铮铮的人话，试问，您手下那些眼睛一刻也离不开稿子、甚
至翻一页稿子就要打十几秒结巴的小官僚们，还敢那么硬气地说鬼话吗？他们还能够做到脸不红心不跳地把自己打扮成正义的化身吗？猪都知道，他们不敢，借他们
几个胆子也不敢！
我只好认为，1日的报道是真实的，里面引用的话是你说的。而5日的报道，无论出于什么原因，也是事后编造出来的，你石宗源本人极有嫌疑也是谎言的参与编造
者！想要证明你的确说了那些话，请出示当时的视频资料。省委书记亲自处理这么重大的事件，身边不会连一台摄像机都没有吧？
一个出尔反尔的人，一个公然（参与、至少是纵容和默许）制造谎言的人，没有资格担任封疆大吏，没有主掌一方百姓的祸福。我仅作为一个普通的中国人呼吁，请石宗源先生在忙完这段时间之后引咎辞职，回家卖红薯去算了。
最后，在5日的假新闻中，%26ldquo;石宗源书记%26rdquo;也只是谴责了%26ldquo;庸官、懒官、拿钱不干活的官%26rdquo;，没提%26ldquo;贪官%26rdquo;；只讲%26ldquo;下课%26rdquo;，不谈%26ldquo;下狱%26rdquo;。细察起来，没有哪个地
方官僚的屁股是干净的，拜托，不要以免职（过几天不定又到哪个地方履新去了）为托辞，该办的得办，是杀是刮还是下大狱，都得给人民一个交待。